Nhận xét nho nhỏ cho tác phẩm “Ánh dương trong tim tôi” của tác giả Xám

Nhận xét nho nhỏ cho tác phẩm “Ánh dương trong tim tôi” của tác giả Xám

1. Cái nhìn tổng quan

“Ánh dương trong tim tôi” là một truyện ngắn thuộc thể loại tình cảm mang những biến cố khá điển hình, thuộc mô-típ “lãng tử quay đầu” tương đối cũ. Tuy vậy, truyện vẫn đong đầy tinh thần lạc quan và hướng người đọc đến cuộc sống tốt hơn. Đây có thể xem là một lối tư duy đáng quý của tác giả khi đặt bút.

2. Chủ đề

Như đã đề cập ở phần “Cái nhìn tổng quan”, “Ánh dương trong tim tôi” xoay quanh chủ đề đứng dậy sau vấp ngã, làm lại cuộc đời xen kẽ với yếu tố tình cảm lãng mạn. Truyện được hoàn thành năm 2013 nên nếu so với thời điểm hiện tại thì chủ đề kiểu này đã trở nên khá phổ biến, là một hướng đi an toàn cho những tác giả muốn khai thác về chủ đề tình yêu đôi lứa xen lẫn với sự trưởng thành trong suy nghĩ.

3. Nội dung và hướng triển khai

Truyện kể về chàng trai trẻ 23 tuổi tên Hoàng, là một cậu ấm đúng nghĩa, đã từng học rất giỏi, hứa hẹn có tương lai xán lạn nhưng vì áp lực hoàn hảo từ gia đình nên bắt đầu trượt dài, sống thác loạn. Cái giá mà anh ta phải trả là mất một bên chân trong một lần đua xe “đi bão”. Chuỗi ngày mất đi cái chân khiến anh ta càng thêm thấm thía sự bạc bẽo của bạn bè, sự sa đọa của chính mình, tính nết cũng trở nên gay gắt. Nhiều giúp việc đã bị đuổi vì tính cách này của anh ta. Đúng lúc này, Dương đến. Cô là một điều dưỡng bị câm – điếc, chăm sóc anh tròn bổn phận và cũng chính là người soi sáng cho anh, giúp anh lấy lại niềm tin vào cuộc sống. Kết truyện viên mãn khi Hoàng hoàn thành 5 năm tu dưỡng và trưởng thành trong suy nghĩ lẫn công việc, Dương tiếp tục chăm sóc đám trẻ ở cô nhi viện và cuối cùng hai người hứa hẹn sẽ về chung một nhà.

Xét một cách khái quát, Xám triển khai từng diễn biến truyện đều khá mạch lạc, giúp người đọc nương theo trình tự không gian – thời gian để hiểu được sự phát triển của câu chuyện, sự thay đổi trong suy nghĩ và tình cảm của nhân vật. Tuy nhiên, nếu xét chi tiết hơn, vì dung lượng truyện có hạn, có khá nhiều chi tiết không thể đi sâu triển khai hay khắc họa rõ nét hơn nội tâm nhân vật, cho nên nửa phần sau của truyện khiến cá nhân tôi có cảm giác như đi tàu lượn, chưa kịp cảm nhận được sự biến chuyển trong nhân vật thì truyện đã hết mất rồi.

4. Nhân vật

Truyện được kể ở ngôi thứ nhất, số ít, điểm nhìn trần thuật đặt vào nhân vật nam chính – Hoàng. Chính vì điểm nhìn trần thuật này cho nên những suy nghĩ, biến chuyển tâm lý của Hoàng được thể hiện khá rõ nét. Từ việc anh ta mỉa mai đám bạn, oán trách chính mình đến những suy nghĩ về Dương, tất cả đều được miêu tả khá chi tiết. Vì thế, nhân vật này hiện lên trước mắt tôi khá sinh động. Tuy vậy, chính vì điểm nhìn trần thuật đặt vào nhân vật Hoàng cho nên vô hình trung, nhân vật Dương lại bị lép vế hơn hẳn.

Dương chỉ được tả, kể thông qua cái nhìn của Hoàng, cho nên có những biến chuyển trong suy nghĩ, hay tâm lý của nhân vật vẫn chưa được đào sâu. Dương cũng là nhân vật giữ vai trò mang tính then chốt, làm ngọn đuốc soi sáng cuộc đời tăm tối cho nhân vật chính. Tuy nhiên, cách Xám triển khai phần “soi sáng” này cho nam chính thực sự còn non tay. Đọc đến đoạn đối thoại “soi sáng” giữa Hoàng và Dương, tôi có cảm giác mình không phải đang đọc truyện mà đang bị “lên lớp”. Bạn đưa vào quá nhiều những câu rao giảng, những dẫn chứng chứng minh trong cuộc đối thoại đời thường làm cả đoạn đối thoại đó giống như một bài văn nghị luận hơi “thô”. Tôi có cảm giác Dương đang cố ép mình thuyết phục được Hoàng vậy. Có một điều rất “kỵ” khi viết truyện ngắn mang bối cảnh đời thường, đó là cách dùng từ và diễn đạt trong văn nói không thể quá bay bổng, hoa mỹ, được chau chuốt tỉ mỉ như văn viết được. Nhân vật Dương mắc phải đúng cái “trí mạng” này, nên cá nhân tôi không thích nhân vật này cho lắm.

5. Cách hành văn

Xám hành văn khá tốt về phương diện miêu tả, tả cảnh và cả khắc họa nội tâm nhân vật. Việc bạn đan xen tả cảnh vào nhiều phân đoạn khiến nhịp truyện trở nên nhẹ nhàng hơn, mềm mại hơn. Nhưng đây cũng chính là một con dao hai lưỡi, khi mà nỗi đau và sự bất lực của nhân vật Hoàng chưa thực sự được miêu tả dữ dội, khiến tôi có thể đồng cảm hơn với nhân vật.

Thứ hai là truyện còn rải rác nhiều lỗi chính tả, lỗi đánh máy nên khi đọc tôi sẽ bị hẫng vài nhịp, cảm giác không được mượt mà từ đầu đến cuối.

6. Đôi điều tiếc nuối

Có một chi tiết mà tôi nghĩ Xám nên cân nhắc lại trong truyện. Đó là việc nhân vật Dương bị câm – điếc. Ban đầu, nhân vật này không nghe thấy Hoàng nói gì, chỉ đoán nghĩa qua khẩu hình miệng. Nhưng ở đoạn sau, khi đưa Hoàng ra sân phơi nắng, anh nói rất nhiều, liệu trong thời gian ngắn như vậy, và với từng ấy câu chữ, Dương có thể nhìn để đoán hết được không? Tiếp theo, khi Dương đưa Hoàng đến cô nhi viện, Hoàng mới biết Dương sau tai nạn giao thông mất đi gia đình mới không nói được và khả năng nghe rất kém. Vậy thì Dương không hề bị điếc bẩm sinh, cô vẫn có thể nghe thấy Hoàng nói chuyện chứ? Thế thì việc nhìn khẩu hình đoán nghĩa ở phần đầu truyện lại trở nên mâu thuẫn.